
Los legisladores de la Cámara de Representantes de Idaho están pidiendo a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revoque la decisión histórica de 2015 de legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en todos los estados. ¿Tendrán éxito?
Desde TriunfoLa reelección de noviembre, que vio un aumento del 700% en las llamadas de crisis de LGBTQIA+ Juvenil-Las voces anti-LGBTQIA+ en el gobierno y la vida cotidiana se han envalentonado.
En los días desde que asumió el cargo, Triunfo ha firmado una serie de órdenes ejecutivas que apuntan a Dei, así como se dirigen a la comunidad trans: prohibirlas del ejército, eliminar los marcadores de género ‘X’ y salvo su acceso a espacios de un solo sexo que corresponden con su género.
Si bien Trump aún no ha presentado la igualdad matrimonial como un tema para la discusión, y, de hecho, recientemente ha designado al multimillonario gay y casado Scott Bessent como su secretario del Tesoro, los legisladores republicanos en Idaho están apuntando.
El 27 de enero, la Cámara de Idaho votó 46-24 para aprobar un monumento conjunto para rechazar el fallo de la Corte Suprema de 2015 en Obergefell V Hodges que legalizaron el matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos con el objetivo de “restaurar la definición natural de matrimonio, una unión de un hombre y una mujer. ” Ahora ha pasado al Senado.
La constitución de Idaho tiene una ley desencadenante que significa que la igualdad matrimonial podría ser prohibida de inmediato una vez que desaparezcan las protecciones federales.
El Memorial fue propuesto por la representante estatal del Partido Republicano, Heather Scott, quien argumentó que la medida era una cuestión de “restaurar el tema del matrimonio y la aplicación de todas las leyes relacionadas con el matrimonio con los diversos estados y la gente”.
Entonces, ¿deberíamos preocuparnos? Bueno, un monumento conjunto no lleva la fuerza de la ley y, en cambio, actúa como una petición, tal como está, hay un largo camino por recorrer antes de que la igualdad matrimonial se anule.
Bill Mitchell, el asesor de la política de Idaho para Legal Voice, argumenta que la medida es principalmente para promover una cultura de discriminación. “Durante dos décadas, los legisladores de Idaho han ignorado los llamados de los miembros de la comunidad para incluir” orientación sexual “e” identidad de género “en la Ley de Derechos Humanos de Idaho”, explica Mitchell.
“Hoy, Idaho sigue siendo uno de los 18 estados sin protecciones estatales contra la discriminación para las personas LBGTQ+. Eso significa que puede ser despedido de su trabajo, perder su vivienda o ser rechazado por lo que es usted. El único propósito del monumento a la igualdad matrimonial de este año es afianzar aún más esta cultura de discriminación. No hace nada para cambiar la ley “.
Como la igualdad matrimonial está constitucionalmente protegida, los legisladores estatales no pueden revocarlo. La única forma de cambiar sería que la Corte Suprema escuche un caso legal que presente el tema y la votación en la mayoría para revocar la decisión.
Normalmente, el Tribunal duda en revertir las decisiones, pero varios comentaristas han notado que, en sus comentarios finales en el fallo que revocó a Roe, el juez Clarence Thomas sugirió que el tribunal podría “reconsiderar” los casos principales que involucran “precedentes sustantivos de debido proceso”, que haría incluir igualdad matrimonial.
Christopher F. Stoll, abogado principal del Centro Nacional de Derechos Lesbianos, enfatiza que es poco probable que esto entre en este caso. “Aunque el juez Thomas ha sugerido que la Corte Suprema reconsidere su libertad para casarse con la decisión, el tribunal normalmente es muy reacio a revocar sus decisiones anteriores”, explica Stoll.
“En 2017, por ejemplo, el tribunal reafirmó la libertad de las parejas del mismo sexo para casarse en un caso que involucra la negativa de Arkansas a emitir certificados de nacimiento que nombran a ambos cónyuges como padres. El presidente del Tribunal Supremo Roberts se unió a la mayoría para defender la libertad de la Corte para casarse, a pesar de que no había apoyado al reconocer la libertad de casarse inicialmente para parejas del mismo sexo. Si otros miembros del tribunal comparten una opinión similar, es poco probable que el tribunal reconsidere la libertad de casarse, al menos no en cualquier momento pronto “.
Comprensiblemente, las personas queer en los Estados Unidos están preocupadas por el precedente que el monumento en Idaho podría establecer. Sin embargo, vale la pena señalar que una prohibición general del matrimonio entre personas del mismo sexo parece poco probable. “Las parejas del mismo sexo tienen el derecho constitucionalmente garantizado de casarse en cada estado”, dice Stoll. “La única forma en que podría cambiar sería que el tribunal escuche un caso legal que presenta ese tema. Actualmente, no hay señales de que la mayoría de los jueces se inclinen a reconsiderar la libertad de la corte de casarse en cualquier momento en el futuro previsible “.
Además, las acciones de la administración Biden asegurarían que incluso si la decisión de igualdad matrimonial de la Corte Suprema se anule, los matrimonios entre personas del mismo sexo realizados en un estado deberían ser reconocidos legalmente en otros. “Incluso si la Corte Suprema revocara su decisión de igualdad matrimonial algún día, eso no significaría que las parejas no pudieran casarse en todos los estados”, agrega Stoll.
“Muchos estados continuarán permitiendo que las parejas del mismo sexo se casen, y la ley federal continuará exigiendo a todos los estados que respeten esos matrimonios. La Ley de respeto por el matrimonio, que fue aprobada por el Congreso y firmada por el presidente Biden, requiere que el gobierno federal y todos los estados reconozcan los matrimonios de parejas entre personas del mismo sexo e interraciales, siempre que el matrimonio fuera válido en el estado donde se realizó. “
En el futuro, es posible que, similar a lo que está sucediendo en Idaho, veremos más desafíos para la igualdad matrimonial de varios legisladores estatales. Sin embargo, estos no socavan el derecho a igual al matrimonio y están diseñados en su mayoría para avivar el miedo entre la comunidad LGBTQIA+ y las facciones Ant-LGBTQIA+ envalentonadas.
“Aunque es posible que los legisladores en otros estados puedan proponer resoluciones similares, esas medidas son solo acrobacias políticas”, dice Stoll. “Solo la Corte Suprema de los Estados Unidos puede cambiar la ley que permite que las parejas del mismo sexo se casen, y no hay señal de que probablemente lo hagan pronto”.
El post Los republicanos en Idaho han desafiado la igualdad matrimonial. ¿Deberíamos preocuparnos? apareció primero en Tiempos gay.